La problemática de Movistar y la fibra óptica

05. mar, 2012

Vamos a hablar sobre una cuestión que muchos ciudadanos, seamos o no amantes de las tecnologías, nos preguntamos:

¿Qué está pasando con Movistar y su servicio de acceso a Internet?

Llevo años escuchando cómo la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) no permite que Movistar se mueva con libertad como el resto de compañías de telecomunicaciones.


Movistar, como todos sabemos, nació como una empresa pública (CNTE) que posteriormente se privatizó (1997), lo que debería haber implicado un gran impulso para las telecomunicaciones de nuestro país. Debido al pasado de la compañía, entiendo que la CMT, organismo perteneciente al Estado, pusiese límites en su momento para posibilitar la entrada de otras compañías al mercado español, cosa que ocurrió a finales de los años 90. Esto beneficiaría al usuario, no se permitiría el monopolio.

Sin embargo, de eso hace más de 12 años. En todo este tiempo, el Estado ha estado alargando todas estas restricciones a través de las conocidas “moratorias”. Pero, ¿cuándo van a dar libertad en la comercialización de los productos de Movistar?

Telefónica es la segunda operadora de telecomunicaciones del mundo por capitalización bursátil. Esto nos puede hacer pensar en el poder de innovación que tiene la compañía, donde en otros países está dando servicios de mayores prestaciones, con precios mucho más competitivos.

Y es que la actitud de la CMT no es otra que cortar los brazos a Movistar: imposibilidad de comercialización y lanzamiento de productos con libertad, imposibilidad de duplicación de la velocidad de manera gratuita (de esto hace unos años ya), imposibilidad de eliminar el alta de línea fija,…

¿Sabías que el precio por el que Movistar está obligada a alquilar las líneas al resto de operadores es inferior al precio de su mantenimiento? ¿Y sabías que Movistar ha tenido limitado el despliegue de fibra óptica?

Y es que mientras que Movistar hace inversiones millonarias, el resto de compañías se limitan a hacer su papel de chupasangres.

Seamos claro:

la CMT, durante estos años, ha sido un verdadero cáncer para las telecomunicaciones en nuestro país

 

ACTUALIZACIÓN

He podido leer una entrevista que el pasado 4 de Febrero hizo El País a Luis Miguel Gilpérez, presidente de Telefónica España, y donde se revelan algunas de las ideas que expuse arriba:

“… Telefónica tiene un marco regulatorio en el que no puede ajustar los precios hasta donde quiera.”

 

“Necesitamos un marco estable que garantice la inversión. No puedo hacer inversiones para que otros se aprovechen y se enganchen a nuestra red como sucede con el cobre. A la CMT y al Gobierno le pido racionalidad. Ya hay un alto nivel de competencia en este sector y, a lo mejor, es el momento de replantearse qué tipo de regulación queremos.”

6 Responses para “La problemática de Movistar y la fibra óptica”

  1. Miguel Ángel Uriondo 06. mar, 2012

    La CMT ha sido, desde la privatización de Telefónica, la principal razón por la que existen operadores alternativos al incumbente. Aunque tú digas que son chupópteros, los operadores que compiten con Telefónica tienen sus propias redes y, allí donde las tienen, sólo usan una parte de la infraestructura de Telefónica, el par de cobre. Una herencia que nos perteneció una vez a todos los españoles y que, con toda lógia, debe ser utilizada por otros para asegurar que existe una competencia capaz de mejorar los precios.

    Puedo entender que, en el despliegue de nuevas redes, tengas otra visión de las cosas, pero lo cierto es que Telefónica tampoco está siendo muy obligada a compartirlas. Si son sensatos, los alternativos coinvertirán en su propia fibra y la competencia pasará a ser por infraestructuras, no sólo por servicios, como hasta ahora. Si no lo hacen, se quedarán atrás y la CMT no hará demasiado por impedirlo.

    Movistar, por otro lado, tiene mucha libertad para comercializar sus productos. Negarlo es absurdo. Llevo mucho tiempo sin ver resoluciones en las que el regulador le ponga freno a las propuestas de Telefónica.

  2. Israel Diéguez 06. mar, 2012

    De acuerdo contigo en que la CMT ha trabajado para la entrada de otros operadores, y así lo recojo en el artículo. Pero, ¿por qué no pagar un alquiler que, como mínimo, cubra los gastos de mantenimiento?

    Con respecto a las restricciones de la CMT sobre el despliegue de fibra óptica, o sobre la comercialización de productos, es una realidad. La CMT ha imposibilitado a Movistar el despliegue de fibra óptica durante años. Los almacenes de Telefónica ya tenían hace 10 años fibra óptica, la cual estaba guardada y sin poder desplegar. Y sobre la comercialización de productos, Movistar debe ser la última en sacar servicios (hablando de línea fija, no móvil).

    Y una última cuestión con respecto a la fibra óptica: mientras que el resto de operadoras pueden llevar voz y datos a través de fibra, Movistar debe mantener el cobre, lo que supone el doble de gasto (centrales, tendidos,…). Son medidas absurdas que suponen mayores inversiones, pero intentando mantener precios competitivos, los cuales también regula la CMT, ya sea dicho de paso. Movistar no puede tener libertad de precios en ADSL y línea fija.

    Todo esto es lo que me lleva a concluir el artículo reflexionando sobre la CMT y su actitud. Pensemos entonces por qué somos el peor país en calidad y precios en ADSL, cuando estos problemas también los han tenido otros países europeos, donde en la mayoría de ellos también está presente Telefónica mediante la marca O2.

    En cualquier caso, gracias por mostrar tu opinión! ;)

  3. Carlos 07. mar, 2012

    En el fondo, todos tenéis parte de razón. La verdad es que Telefónica posee, porque las posee, unas infraestructuras por las que los demás operadores deben transitar, excepto aquellos cableros.
    Ahora bien, en cuanto a regulación de mercado, precios, competencia y servicios, así como el abuso de posiciones, hemos sido prejudicados durante mucho tiempo los usuarios finales, tanto particulares como empresas.
    La CMT, se limita a velar porque las empresas den unos números y porcentajes bonitos, mientras que los ISP siempre intentan dar menos por más.
    Año 2004, 1 conexión ADSL 256/128 Telefónica promocion: 39 €. + línea fija
    Año 2011, 1 conexión ADSL 10 Mb Telefonica + Router = 39 € + linea fija.

    Es decir, se han incrementado las velocidades, mientras que los precios se han ido manteniendo, cuando por competencia deberían haber ido bajando.
    256/128 era una velocidad alta en 2002-2004. Lo que hoy en día vendría a ser 10-30 Mb.
    La diferencia?
    La cuota de línea fija siempre hay que pagarla.
    Mientras que la telefonía móvil se ha instalado en TODOS los hogares, la telefonía fija va desapareciendo de los mismos, siendo sustituída por los móviles smartphones actuales.
    La CMT debería EXIGIR a las ISP que ofrezcan servicios de conexión a internet sin obligar al usuario a contratar linea fija.
    Es decir, Ono debería ofrecer : 50 MB a 45 €. 50 MB + fijo a 55 €…
    Telefonica lo mismo….
    así en TODOS los ámbitos territoriales, sea Ono, R, telefonica, orange, euskaltel, etc…..
    Además, impulsar las infraestructuras de CABLE y FTTH, que estan estancadas desde hace años. Cable, por ejemplo, siendo madritel/auna apenas a aumentado su expansión en pequeñas poblaciones. Telefonica ha estado retrasando durante años su FTTH para seguir chupando de su mierda de cobre muchos años más. Si FTTH hubiera estado disponible hace 4 o 5 años, hubieramos visto DE VERDAD un descenso de precios?
    NO, la CMT no hace nada al respecto.

  4. Israel Diéguez 08. mar, 2012

    He actualizado la entrada incluyendo un par de citas de una entrevista a Luis Miguel Gilpérez, actual presidente de Telefónica España. Podéis leerla al final del artículo.

  5. Joseman 22. nov, 2012

    Y algo que se os olvida. ¿Qué competencia es esta en que nadie está obligado a prestar un Servicio Universal (llevar la telefónia/internet a todo el territorio) excepto Movistar? Está claro que llevar la infraestructura a pueblos pequeños sale poco rentable, pero la competencia debería ser todos o ninguno, sino no es justa.

  6. Wiserlander 18. jun, 2013

    Hola.

    Yo creo que Telefónica, después de ser privatizada pasó a llamarse Timofónica.

    Como tantas empresas que han caminado en la misma dirección, primero son fundadas con dinero público con el que se hacen fuertes y luego las compran con el mismo dinero que ellas generan, volviendo al tema…

    Gracias a esa privatización, timofónica hace lo que le da la gana y cuando le da la gana, si no invierten en mejorar la infraestructura NO es por culpa de la CMT, por que la CMT es una marioneta manejada por políticos “si profundizamos y vemos un poco mas allá, es así!” y que a su vez estos políticos también son manejados por intereses y dineros.

    Nadie le niega a timofonica que instale F.Optica, son ellos mismos lo que no están interesados, por que no les saldría rentable y se escudan en echar la culpa a la CMT… ¿a quien quieren engañar? La realidad es que no quieren que otros aprovechen su infraestructura, así de simple.

    Y nos están timando desde hace mucho con el viejo par de cobre.

    Bueno, esto es mi opinión… haya paZ =)

    Saludos.


Escribe tu comentario